La administración pública en México y Estados Unidos: una propuesta de agenda binacional de investigación
Resumen
México y Estados Unidos comparten muchas preocupaciones políticas. Ambos países fronterizos sufren por cuestiones políticas complejas, incluyendo el tráfico de drogas, las organizaciones criminales transnacionales (OTC) y la cuestión de la migración humana. Bajo esta complejidad, el contexto y la historia sí importan (sí significan). Si bien cada país prefiere abordar estos temas desde una perspectiva a corto plazo, en el sentido de “buscar apagar incendios” esto se entiende mejor en el contexto de las tendencias globales y eventos subyacentes, y desde la necesaria perspectiva que implique a ambos países para su comprensión. Este escenario genera también oportunidades demasiado buenas para desperdiciar. Es natural que cada país mire estas cuestiones y asuma la cooperación entre países desde una actitud negativa, más como se tratara de amenazas. Sin embargo, debido a que se pueden resolver mejor de forma cooperativa estas cuestiones también representan una oportunidad - no reconocida y demasiada buena a veces para desperdiciarse - en términos de construir la confianza y la capacidad política y administrativa entre ambos países para el tratamiento de temas de impacto y alcance tanto nacional como internacional. Por ello, se trata de proponer una agenda binacional de políticas públicas, en donde cada país deberá centrarse en una agenda de seguridad nacional de cooperación entre gobiernos locales, estatales, regionales y federales, que involucre empresas, organizaciones sin fines de lucro y medios de comunicación. Se cuenta con experiencias exitosas previas y esta agenda fue el tema central de un simposio internacional sobre "México y los EE.UU.: Acercamientos Cooperativos hacia la Seguridad Humana Compartida ", patrocinado por la Escuela de Asuntos Públicos de la Universidad de Colorado en Colorado Springs, que se llevó a cabo del 5 de mayo de 2015.AbstractMexico and the United States share many common political concerns. Both countries suffers from complex political issues, including drug trafficking, transnational criminal organizations (OTC) and human migration. Under this complexity, context matters. While each country prefers to address these issues from a short-term perspective, in the sense of "turning off fires", this process is best understood in the context of global trends and its underlying events, and from the perspective that necessary involving both countries. This scenario also creates - too good to waste - opportunities. Both countries must look at these issues and take cooperation seriously. However, because they are best resolved cooperatively these issues also represent an opportunity - unrecognized and too good sometimes to be wasted - in terms of building trust and political and administrative capacity for the treatment of “intermestic” related issues. Therefore we propose here a binational public policy agenda, where each country should focus on a national security agenda of cooperation between local, federal state, regional and involving businesses, non-profit and media communication. Successful previous experiences on this agenda was the focus of an international symposium on "Mexico and the USA .: Approaches to Human Security ", sponsored by the School of Public Affairs at the University of Colorado in Colorado Springs (may, 2015).Citas
Astorga Almanza, Luis y David Shirk. 2010. Drug Trafficking Organizations and Counter Drug Strat-egies in the U.S.-Mexican Context. San Diego, CA: Evolving Democracy, Center for US – Mexican Studies, University of California at San Diego. Recogido el 8 de enero, 2014 en: http://www.escholarship.org/uc/item/8j647429.
Benítez Mahaut,Raúl. 2011. México, Centroamérica y Estados Unidos: migración e inseguridad. Pp. 179-192 en Migración y Seguridad: Nuevo Desafío en México. México City: Ediciones de Lirio.
Binational Task Force on the United States-Mexico Border. 2009. Managing the United States-Mexico Border: Cooperative Solutions to Common Problems.San Diego, CA: Pacific Council on International Policy, y Consejo Mexicano para Asuntos Internacionales, A.C. [COMEXI].
Bonner, Robert. 2012. The cartel crackdown. Foreign Affairs, 93(3):12-16.
Chabat, Jorge.2010a. La Respuesta del Gobierno Calderón entre el Desafío del Narcotráfico: Entre lo Malo y lo Peor. México: CIDE (Centro de Investigaciones y Docencia Económicas), Docu-mento de Trabajo #196, enero.
_______.2010b. Combating Drugs in Mexico under Calderon: The Inevitable War. México: CIDE (Centro de Investigaciones y Docencia Económicas), Documento de Trabajo #205, diciembre.
Conferencia de Gobernadores Fronterizos. 2009. Strategic Guidelines for the Competitive and Sus-tainable Development of the U.S. – Mexico Transborder Region. Washington, DC: Woodrow Wilson International Center for Scholars, y El Colegio de la Frontera Norte.
Covarrubias, Mauricio. 2011. The challenges of interdependence and coordination in the bilateral agenda: Mexico and the United States.Pp. 249-272 en J. Meek y K. Thurmaier, Reds. Net-worked Governance: The Future of Intergovernmental Management. Washington, DC: Sage.
Grayson, George. 2012. Mexico: Transborder crime and governance. Pp. 33-44 enGreat Decisions 2012. New York, NY: Foreign Policy Association.
Hurtado, Albert. 2012. Herbert Eugene Bolton: Historian of the American Borderlands. Berkeley, CA: University of California Press.
Kellner, Tomas and Francesco Pipitone. 2010. Inside Mexico’s drug war. World Policy Journal, Bos-ton, Massachusetts: MIT Press, Primavera: 29-37.
Kilmer, Beau, Jonathan Calkins, Brittany Bond y Peter Reuter. 2010. Reducing Drug Trafficking Vi-olence and Revenues in Mexico: Would Legalizing Marijuana in California Help? Santa Moni-ca, CA: The Rand Corporation, International Programs and Drug Policy Research Center.
Kleiman, Mark. 2011. Surgical strikes in the drug wars. Foreign Affairs, 90(5): 89-101.
Klingner, Donald and David Arellano Gault. 2006. La Ley de Servicio Profesional de Carrera en México: Gobernanza, cultura política y reforma administrativa. Servicio Profesional de Ca-rrera, 3(5): 55-82.
Lindau, Juan. 2011. The drug war’s impact on executive power, judicial reform and federalism in Mexico. Political Science Quarterly, 126(2): 177-2010.
Meyer Rodríguez, José Antonio and Oscar Kuri Vidal. 2011. Agenda mediática y narcotráfico en la relación binacional México – Estados Unidos. XXIII Encuentro Nacional AMIC 2011, Pachuca, Hidalgo: Memoria Mesa Comunicación Política.
Morales Oyarvide, Cesar. 2011. La guerra contra el narcotráfico en México: Debilidad del estado, orden local y fracaso de una estrategia. Aposta: Revista de Ciencias Sociales, ju-lio/agosto/septiembre, No. 50.
Nava, Juan. 2011. México: ¿Estado frágil o democracia emergente?Military Review (mayo/junio): 68-78.
Realuyo, Celina. 2012. It’s all about the Money: Advancing Anti Money-Laundering Efforts in the U.S. and Mexico to Combat Transnational Organized Crime. Washington, DC: The Woodrow Wilson International Center for Scholars, Mexico Institute.
Ribando Seelke, Clare y June Beittel. 2009. Merida Initiative for Mexico and Central America: Funding and Policy Issues. Washington, DC: Congressional Research Service, Report 7-5700.
Rubio, Luis. 2011. Perspectives on the Americas: Decentralization and its Consequences. Miami, FL: University of Miami, Center for Hemispheric Policy.
Sandoval, Efrén. 2012. Economía de la fayuca y del narcotráfico en el noreste de México: Extorsiones, contubernios y solidaridades en las economías transfronterizas. Desacatos, 38 (enero/abril): 43-60.
Selee, Andrew. 2005. Perceptions and Misperceptions in U.S. – México Relations. Washington, DC: Woodrow Wilson Center for International Scholars, Mexico Institute.
Serrano, Mónica. 2010. El problema del narcotráfico en México: Una perspectiva Latinoamericana. En Gustavo Vega and Blanca Torres, Reds. Los grandes problemas de México XII: Relaciones Internacionales. México: El Colegio de México.
Shirk, David. 2010. Drug Violence in Mexico: Data and Analysis from 2001-2009.San Diego, CA: Trans-Border Institute, University of San Diego, enero.
Stratfor. 2011. Mexico’s Areas of Cartel Influence and Smuggling Routes, 28 de octubre, Austin, TX: Stratfor.
_______. 2012a. Mexico’s Drug Cartels, 24 de enero, Austin, TX: Stratfor.
¬¬¬_______.2012b. Mexico’s Criminal Cartels, 16 de abril, Austin, TX: Stratfor.
Velázquez, Rafael. 2011. La política exterior de Estados Unidos hacia México bajo la administración de Barack Obama: Cambios y continuidades. Mexico: CIDE (Centro de Investigaciones y Docencia Económicas), Documento de Trabajo #211, noviembre.
Valeriano, Brandon and Matthew Powers. 2010. United States – Mexico: The convergence of public policy views in the post 9/11 world. Policy Studies Journal, 38(4): 745-775.
Benítez Mahaut,Raúl. 2011. México, Centroamérica y Estados Unidos: migración e inseguridad. Pp. 179-192 en Migración y Seguridad: Nuevo Desafío en México. México City: Ediciones de Lirio.
Binational Task Force on the United States-Mexico Border. 2009. Managing the United States-Mexico Border: Cooperative Solutions to Common Problems.San Diego, CA: Pacific Council on International Policy, y Consejo Mexicano para Asuntos Internacionales, A.C. [COMEXI].
Bonner, Robert. 2012. The cartel crackdown. Foreign Affairs, 93(3):12-16.
Chabat, Jorge.2010a. La Respuesta del Gobierno Calderón entre el Desafío del Narcotráfico: Entre lo Malo y lo Peor. México: CIDE (Centro de Investigaciones y Docencia Económicas), Docu-mento de Trabajo #196, enero.
_______.2010b. Combating Drugs in Mexico under Calderon: The Inevitable War. México: CIDE (Centro de Investigaciones y Docencia Económicas), Documento de Trabajo #205, diciembre.
Conferencia de Gobernadores Fronterizos. 2009. Strategic Guidelines for the Competitive and Sus-tainable Development of the U.S. – Mexico Transborder Region. Washington, DC: Woodrow Wilson International Center for Scholars, y El Colegio de la Frontera Norte.
Covarrubias, Mauricio. 2011. The challenges of interdependence and coordination in the bilateral agenda: Mexico and the United States.Pp. 249-272 en J. Meek y K. Thurmaier, Reds. Net-worked Governance: The Future of Intergovernmental Management. Washington, DC: Sage.
Grayson, George. 2012. Mexico: Transborder crime and governance. Pp. 33-44 enGreat Decisions 2012. New York, NY: Foreign Policy Association.
Hurtado, Albert. 2012. Herbert Eugene Bolton: Historian of the American Borderlands. Berkeley, CA: University of California Press.
Kellner, Tomas and Francesco Pipitone. 2010. Inside Mexico’s drug war. World Policy Journal, Bos-ton, Massachusetts: MIT Press, Primavera: 29-37.
Kilmer, Beau, Jonathan Calkins, Brittany Bond y Peter Reuter. 2010. Reducing Drug Trafficking Vi-olence and Revenues in Mexico: Would Legalizing Marijuana in California Help? Santa Moni-ca, CA: The Rand Corporation, International Programs and Drug Policy Research Center.
Kleiman, Mark. 2011. Surgical strikes in the drug wars. Foreign Affairs, 90(5): 89-101.
Klingner, Donald and David Arellano Gault. 2006. La Ley de Servicio Profesional de Carrera en México: Gobernanza, cultura política y reforma administrativa. Servicio Profesional de Ca-rrera, 3(5): 55-82.
Lindau, Juan. 2011. The drug war’s impact on executive power, judicial reform and federalism in Mexico. Political Science Quarterly, 126(2): 177-2010.
Meyer Rodríguez, José Antonio and Oscar Kuri Vidal. 2011. Agenda mediática y narcotráfico en la relación binacional México – Estados Unidos. XXIII Encuentro Nacional AMIC 2011, Pachuca, Hidalgo: Memoria Mesa Comunicación Política.
Morales Oyarvide, Cesar. 2011. La guerra contra el narcotráfico en México: Debilidad del estado, orden local y fracaso de una estrategia. Aposta: Revista de Ciencias Sociales, ju-lio/agosto/septiembre, No. 50.
Nava, Juan. 2011. México: ¿Estado frágil o democracia emergente?Military Review (mayo/junio): 68-78.
Realuyo, Celina. 2012. It’s all about the Money: Advancing Anti Money-Laundering Efforts in the U.S. and Mexico to Combat Transnational Organized Crime. Washington, DC: The Woodrow Wilson International Center for Scholars, Mexico Institute.
Ribando Seelke, Clare y June Beittel. 2009. Merida Initiative for Mexico and Central America: Funding and Policy Issues. Washington, DC: Congressional Research Service, Report 7-5700.
Rubio, Luis. 2011. Perspectives on the Americas: Decentralization and its Consequences. Miami, FL: University of Miami, Center for Hemispheric Policy.
Sandoval, Efrén. 2012. Economía de la fayuca y del narcotráfico en el noreste de México: Extorsiones, contubernios y solidaridades en las economías transfronterizas. Desacatos, 38 (enero/abril): 43-60.
Selee, Andrew. 2005. Perceptions and Misperceptions in U.S. – México Relations. Washington, DC: Woodrow Wilson Center for International Scholars, Mexico Institute.
Serrano, Mónica. 2010. El problema del narcotráfico en México: Una perspectiva Latinoamericana. En Gustavo Vega and Blanca Torres, Reds. Los grandes problemas de México XII: Relaciones Internacionales. México: El Colegio de México.
Shirk, David. 2010. Drug Violence in Mexico: Data and Analysis from 2001-2009.San Diego, CA: Trans-Border Institute, University of San Diego, enero.
Stratfor. 2011. Mexico’s Areas of Cartel Influence and Smuggling Routes, 28 de octubre, Austin, TX: Stratfor.
_______. 2012a. Mexico’s Drug Cartels, 24 de enero, Austin, TX: Stratfor.
¬¬¬_______.2012b. Mexico’s Criminal Cartels, 16 de abril, Austin, TX: Stratfor.
Velázquez, Rafael. 2011. La política exterior de Estados Unidos hacia México bajo la administración de Barack Obama: Cambios y continuidades. Mexico: CIDE (Centro de Investigaciones y Docencia Económicas), Documento de Trabajo #211, noviembre.
Valeriano, Brandon and Matthew Powers. 2010. United States – Mexico: The convergence of public policy views in the post 9/11 world. Policy Studies Journal, 38(4): 745-775.
Publicado
2016-05-25
Cómo citar
Kligner, D. (2016). La administración pública en México y Estados Unidos: una propuesta de agenda binacional de investigación. RIESED - Revista Internacional De Estudios Sobre Sistemas Educativos, 2(5), 97-108. Recuperado a partir de https://riesed.org/index.php/RIESED/article/view/73
Número
Sección
Artículos
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).